摘要：作协主席被曝酒后闹事辱骂酒店前台，引发社会关注。事件涉及公众人物的行为失范和社会道德底线的挑战。一种观点认为，此事反映了公众人物应更加注重自身言行，社会应加强对其监督；酒店前台作为服务行业的代表，应得到尊重和公正对待。此事件引发对公众人物素质和道德规范的思考，呼吁加强社会教育和道德引导。

正反方观点分析

1、正面观点：维护公众形象，尊重个人权利

支持此观点的人认为，作协主席作为公众人物，其言行举止代表着一定的社会价值观和导向，在公共场合醉酒并辱骂酒店前台的行为，严重损害了公众人物应有的形象与素质，他们主张公众人物应时刻保持良好的个人形象和社会责任感，以身作则，尊重他人权利，传递正能量。

2、反面观点：理解个人情绪，重视事件背景

持反对意见的人则试图理解作协主席的个人情绪及事件背后的原因，他们认为每个人都有自己的情绪宣泄方式，不应因公众人物的身份而过分苛责，作协主席的行为或许有不妥之处，但酒店前台的服务质量也可能是引发冲突的原因之一，在评价作协主席的行为时，应重视事件背景，理性分析。

个人立场及理由

1、个人立场：公众人物需承担社会责任，言行举止应得体

我认为，无论身份如何，我们都应尊重他人，以礼貌和理性的方式处理问题和冲突，作为公众人物，其社会责任尤为重要，作协主席作为文学界的代表人物，其言行举止代表着一定的社会价值观和导向，因此其言行更应谨慎得体，树立良好的榜样。

2、理由：维护社会秩序，传递正能量

作协主席的行为可能会对社会秩序造成一定的影响，在公共场合醉酒并辱骂他人可能会引发不良示范，对社会风气产生负面影响，公众人物作为社会价值观的传递者，应积极传递正能量，以建设性的方式处理问题，而不是肆意妄为。

我也认为公众人物在言行上需承担更多的社会责任，这次事件不仅是作协主席个人行为的问题，也反映了我们社会在如何处理公众人物的失范行为、如何引导公众理性看待和处理问题、如何提升公众人物的素质和社会责任感等方面还需要深入思考和努力。

我们应对此事件保持理性、成熟的态度，既关注作协主席的个人行为，也反思其行为背后的社会问题，希望通过这次事件，我们能共同构建一个和谐、美好的社会。